Чи може використання штучного інтелекту адвокатом у судовому процесі вважатися порушенням професійної етики та підставою для дисциплінарної відповідальності?
Якщо я використовую генеративний штучний інтелект для підготовки юридичних документів, чи несу я відповідальність за достовірність наведених джерел, навіть якщо вони згенеровані автоматично?
Чи вважаєте ви, що використання ШІ для транскрибування судових слухань може замінити людський фактор у майбутньому, і які потенційні ризики це може нести для правосуддя?
Якщо я використовую штучний інтелект для пошуку інформації чи генерації ідей, чи несу я відповідальність за точність наданої ним інформації? Чи можу я використовувати результати ШІ як доказ у разі спору?
Якщо я використовую штучний інтелект для створення творчих робіт, чи маю я право на захист інтелектуальної власності на ці роботи згідно з українським законодавством?
Чи вважаєте ви, що використання штучного інтелекту у військових цілях може суперечити принципам міжнародного гуманітарного права?
Мене цікавить, чи можна застосовувати штучний інтелект, наприклад, для аналізу судової практики або допомоги у підготовці процесуальних документів. Чи є якісь законодавчі обмеження щодо використання ШІ у судовій системі?
Якщо я, як адвокат, використовую штучний інтелект для підготовки матеріалів до суду, чи несу я відповідальність за точність інформації, яку генерує ШІ?
Як ви вважаєте, чи потрібно законодавчо врегулювати використання штучного інтелекту при складанні судових рішень та чи може це вплинути на їхню законність?
Я працював модератором контенту в компанії, яка використовує штучний інтелект для модерації. Чи маю я право на компенсацію у разі звільнення через автоматизацію процесу?