Питання по 402 приказу й додатку 2 до нього
Добрий вечір, особа має такий ""Діагноз: Аномалія сечовидільної системи. Аплазія правої нирки. СКХ. Конкремент лівого сечоводу єдиної функціонуючий лівої нирки. Ниркова колька зліва. Олігоанурія. Хронічний калькулезний пієлонефрит в стадії латентного перебігу. Голова влк трактує цю хворобу за п.б, ст. 67 502 наказу моз і виносе висновок про придатність особи в частинах забезпеяення тцк та сп тощо, але голова влк є лікарем з вузьською спеціальністью в області неврології, і явно не допонімає суті діагнозу, тому як п.б, ст.67 згідно додатку номер 2 до приказу мозу 402 говорить наступне ... Додаток 2 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ) ПОЯСНЕННЯ щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби. Стаття 67: 1) до пункту «а» належать: захворювання, що супроводжуються значно вираженими порушеннями видільної функції нирок або ХНН 2-4 ступеня; сечокам'яна хвороба з ураженням обох нирок при незадовільних результатах лікування, які не піддаються оперативному лікуванню; двобічний нефроптоз ІІІ стадії зі значними порушеннями функцій; тазова дистонія нирок зі значними порушеннями функцій; відсутність однієї нирки, видаленої з приводу захворювань, за наявності будь-якого ступеня порушень функцій другої нирки. Тобто з вищевказаного і діагнозу особи вбачається що в нього одна нирка відсутня а інша має порушення функцій, що підпадає під будь який ступінь зазначений в розьясненнях і самої статті пункту "А" Голова ВЛК, або не знайомий з додатком номер 2 до 402 наказу МОЗУ, або навмисно ігноруючи чинний порядок і перевищуючф свої повноваження з метою невідомою особі щодо якої розглядається призивна комісія, можливо упередженно, чи халатно застосовує п."Б" цього додатку і положення самої ст.67 яка говорить ... 2) до пункту «б» належать: сечокам'яна хвороба з частими (2 та більше разів на рік) нападами ниркової коліки, самостійним відходженням камінців та значним чи помірним порушенням функцій нирок; нефункціонуюча нирка або відсутність однієї нирки, видаленої 3 приводу захворювань, без порушень функцій другої нирки; при цьому він не враховує що у особи одна нирка з істотним порушенням функцій, тоїсть аплазія правої нирки йому нічого не каже і що сам діагноз по єдиній проблемній нирці що в особи мається. До того ж в особи мається і бронхіальна астма сер.ступ тяжкості, і ще ряд хронічних захворбвань Питання яку статтю мав застосувати влк?
Прочитати повне питання