Позов проти Figure AI через звільнення інженера
У США інженер подав до суду на компанію Figure AI після того, як його звільнили за повідомлення про небезпеку роботів. Чи має рацію інженер, стверджуючи, що його звільнили незаконно?
У США інженер подав до суду на компанію Figure AI після того, як його звільнили за повідомлення про небезпеку роботів. Чи має рацію інженер, стверджуючи, що його звільнили незаконно?
Якщо адвокат використовує штучний інтелект для підготовки документів до суду, але при цьому не повідомляє про це суд, чи вважається це порушенням професійної етики?
Я перебуваю у судовому процесі і розглядаю можливість використання штучного інтелекту для підготовки моєї справи. Чи можу я використовувати ChatGPT чи інші інструменти ШІ для пошуку судових прецедентів, і які можливі наслідки цього?
Що буде, якщо я як адвокат використовуватиму штучний інтелект для підготовки документів у судовій справі і він нагенерує фейкові посилання? Чи можна буде уникнути відповідальності, якщо вжити певних заходів?
Чи може використання штучного інтелекту адвокатом у судовому процесі вважатися порушенням професійної етики та підставою для дисциплінарної відповідальності?
Колишній керівник відділу безпеки Figure AI подав позов про неправомірне звільнення після попереджень про небезпеку роботів. Чи може звільнений працівник отримати компенсацію за порушення його прав?