#фігур ейай

23.11.2025 13:05

Позов проти Figure AI через звільнення інженера

У США інженер подав до суду на компанію Figure AI після того, як його звільнили за повідомлення про небезпеку роботів. Чи має рацію інженер, стверджуючи, що його звільнили незаконно?

Прочитати повне питання

Схожі питання

25.09.2025 12:15

Використання ШІ адвокатами

Якщо адвокат використовує штучний інтелект для підготовки документів до суду, але при цьому не повідомляє про це суд, чи вважається це порушенням професійної етики?

Прочитати повне питання
10.09.2025 16:15

Чи буде відповідальність за використання ШІ у суді?

Я перебуваю у судовому процесі і розглядаю можливість використання штучного інтелекту для підготовки моєї справи. Чи можу я використовувати ChatGPT чи інші інструменти ШІ для пошуку судових прецедентів, і які можливі наслідки цього?

Прочитати повне питання
22.11.2025 10:20

Відповідальність адвоката за використання ШІ у судових справах

Що буде, якщо я як адвокат використовуватиму штучний інтелект для підготовки документів у судовій справі і він нагенерує фейкові посилання? Чи можна буде уникнути відповідальності, якщо вжити певних заходів?

Прочитати повне питання
25.09.2025 21:46

Використання ШІ в судовому процесі

Чи може використання штучного інтелекту адвокатом у судовому процесі вважатися порушенням професійної етики та підставою для дисциплінарної відповідальності?

Прочитати повне питання
23.11.2025 18:45

Позов про неправомірне звільнення через попередження про небезпеку роботів

Колишній керівник відділу безпеки Figure AI подав позов про неправомірне звільнення після попереджень про небезпеку роботів. Чи може звільнений працівник отримати компенсацію за порушення його прав?

Прочитати повне питання