Порушення прав підозрюваного
Чи вважаєте ви, що суддя має право заборонити підозрюваному спілкуватися з невизначеним колом осіб, якщо це може суттєво обмежити його право на захист?
Чи вважаєте ви, що суддя має право заборонити підозрюваному спілкуватися з невизначеним колом осіб, якщо це може суттєво обмежити його право на захист?
Я прочитала, що обвинуваченого тримали в скляній кабіні під час судового засідання, і Верховний Суд вирішив, що це не порушує його право на захист. Мені цікаво, чи дійсно перебування людини в такій скляній кабіні під час розгляду справи в суді не обмежує її можливість спілкуватися зі своїм адвокатом і повноцінно захищати свої права? Як саме це узгоджується із законом і чи може обвинувачений вимагати якихось інших умов перебування у залі суду?
Побачив новину, що обвинувачений під час судового засідання знаходився у скляній кабіні, а не поруч із захисником, але суд вирішив, що це не порушує його право на захист. Я не зовсім розумію, чи справді так можна, і чи нормально, що людину можуть ізолювати від контакту з адвокатом саме під час розгляду її справи? Мене цікавить, чи вважається перебування в такій кабіні повноцінним забезпеченням права на захист, чи тут можуть бути якісь винятки або обмеження?
Я багато разів чув про проблеми з нестачею суддів, особливо коли кажуть, що тисячі вакансій залишаються незаповненими і робота судів паралізована. Мене хвилює: які можливі наслідки цієї кадрової кризи для простих людей, які звертаються до суду? Чи впливає нестача суддів на час розгляду справ, їх якість і взагалі на гарантоване мені право на судовий захист у потрібний термін?
Відповідно до розглянутої справи, суддя ВАКС Віктор Маслов заборонив підозрюваному спілкуватися «з усіма на світі», що було визнано Вищою радою правосуддя порушенням права на захист. Я вважаю, що судді повинні дотримуватися закону і вказувати конкретних осіб у своїх рішеннях. Чи поділяєте ви цю думку?