Що означає рішення Верховного Суду про те, що дії службової особи після отримання неправомірної вигоди не мають правового значення для кваліфікації злочину за ч. 3 ст. 368 КК України?
Якщо кримінальне провадження щодо мене закрили через втрату чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діуючи, чи може це бути підставою для звільнення мене від сплати процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, на користь держави?
Якщо особу виправдали через відсутність складу злочину, чи може вона вимагати компенсацію за моральну шкоду, завдану під час слідства?
Я хочу зрозуміти, чи може близька особа, яка придбала майно за дорученням депутата, уникнути відповідальності за незаконне збагачення, якщо буде доведено, що вона діяла виключно за вказівкою депутата?
Що означає рішення Касаційного господарського суду Верховного Суду про «віндикаційний імунітет» щодо майна, проданого на електронних торгах під час виконання судових рішень? Чи може добросовісний покупець бути впевненим у своїй правоті при придбанні такого майна?
Якщо службова особа, яка перевіряє певну документацію перед прийняттям комісією рішення щодо виділення бюджетних коштів, не виконує своїх обов'язків через несумлінне ставлення, і це призводить до незаконного рішення та завдання матеріальних збитків державі, чи може вона вважатися відповідальною за ці наслідки?