Як Ви вважаєте, чи може суддя обмежити підозрюваного у праві спілкуватися з будь-якими особами, якщо таке обмеження фактично забороняє йому звертатися до міжнародних організацій, мати комунікацію з іншими державними органами чи навіть обирати нового адвоката?
Чи вважаєте ви, що судді мають визначати конкретних осіб у своїх рішеннях щодо заборони підозрюваним спілкуватися з іншими особами?
Я прочитав статтю про те, як Вища рада правосуддя залишила в силі дисциплінарне стягнення судді ВАКС Віктору Маслову, який заборонив підозрюваному спілкуватися «з усіма на світі». Мене цікавить, як ви вважаєте, чи мають судді право обмежувати право підозрюваного на захист у такий спосіб? Чи вважаєте ви це порушенням фундаментальних прав людини?
Як ви вважаєте, чи може суддя своїм рішенням обмежити право підозрюваного на захист, зокрема, заборонити йому спілкуватися з невизначеним колом осіб? Чи не є таке обмеження порушенням фундаментальних прав підозрюваного?
Відповідно до розглянутої справи, суддя ВАКС Віктор Маслов заборонив підозрюваному спілкуватися «з усіма на світі», що було визнано Вищою радою правосуддя порушенням права на захист. Я вважаю, що судді повинні дотримуватися закону і вказувати конкретних осіб у своїх рішеннях. Чи поділяєте ви цю думку?