Як ви вважаєте, чи може суддя своїм рішенням обмежити право підозрюваного на захист, зокрема, заборонити йому спілкуватися з невизначеним колом осіб? Чи не є таке обмеження порушенням фундаментальних прав підозрюваного?
Я прочитав статтю про те, як Вища рада правосуддя залишила в силі дисциплінарне стягнення судді ВАКС Віктору Маслову, який заборонив підозрюваному спілкуватися «з усіма на світі». Мене цікавить, як ви вважаєте, чи мають судді право обмежувати право підозрюваного на захист у такий спосіб? Чи вважаєте ви це порушенням фундаментальних прав людини?
Якщо суддя поширює проросійські наративи, чи можуть його дії вважатися порушенням закону 'Про судоустрій і статус суддів', і які наслідки це може мати для нього?
Чи вважаєте ви, що суддя має право заборонити підозрюваному спілкуватися з невизначеним колом осіб, якщо це може суттєво обмежити його право на захист?
Як Ви вважаєте, чи може суддя обмежити підозрюваного у праві спілкуватися з будь-якими особами, якщо таке обмеження фактично забороняє йому звертатися до міжнародних організацій, мати комунікацію з іншими державними органами чи навіть обирати нового адвоката?
Чи вважаєте ви, що суддя має право критикувати інших осіб із використанням нецензурної лексики під час публічних виступів?
Як я можу захистити себе від погроз, якщо я працюю суддею? Чи є якісь спеціальні механізми захисту для суддів в Україні?
Відповідно до розглянутої справи, суддя ВАКС Віктор Маслов заборонив підозрюваному спілкуватися «з усіма на світі», що було визнано Вищою радою правосуддя порушенням права на захист. Я вважаю, що судді повинні дотримуватися закону і вказувати конкретних осіб у своїх рішеннях. Чи поділяєте ви цю думку?