Мене цікавить, якщо у людини відібрали зразки підпису та почерку, коли вона ще була свідком, а потім вона стала обвинуваченою, чи буде висновок експертизи допустимим доказом у суді?
Я прочитала статтю про вбивство Тупака Шакура і виникло питання: якщо свідок дає показання про те, що бачив або чув під час злочину, чи можна вважати ці показання доказом у справі, якщо свідок не є безпосереднім очевидцем злочину, даючи показання під присягою?
Якщо в інтернеті опубліковано відео з моєю участю чи висловлюваннями, які можуть бути розцінені як заклики до порушення національної безпеки, чи можуть слідчі органи використовувати скриншоти цих матеріалів як докази у кримінальному провадженні проти мене?
Якщо сторони обвинувачення здобувають докази шляхом тимчасового доступу до речей та документів з іншого кримінального провадження, яке не було об’єднано з основним провадженням, чи вважаєте Ви такі докази допустимими?
Якщо у кримінальному провадженні обвинувачення використовує докази, отримані шляхом тимчасового доступу до речей та документів з іншого кримінального провадження, чи вважаєте ви такі докази допустимими?
Чи може слідчий залучати спеціаліста для проведення слідчих дій без наявності у нього спеціальних знань та навичок, і чи будуть такі докази вважатися допустимими?