Я прочитав, що Верховний Суд дозволив використовувати у справі докази, отримані через тимчасовий доступ навіть з іншого кримінального провадження. Якщо у моїй справі слідчий подав такі документи, зібрані не під час слідчих дій, а за ухвалою суду про тимчасовий доступ, чи можу я їх оскаржити як недопустимі? Чи справді суд їх обовʼязково врахує, або ще може бути якась підстава для виключення таких доказів?
Якщо сторони обвинувачення здобувають докази шляхом тимчасового доступу до речей та документів з іншого кримінального провадження, яке не було об’єднано з основним провадженням, чи вважаєте Ви такі докази допустимими?
Якщо в інтернеті опубліковано відео з моєю участю чи висловлюваннями, які можуть бути розцінені як заклики до порушення національної безпеки, чи можуть слідчі органи використовувати скриншоти цих матеріалів як докази у кримінальному провадженні проти мене?
Яке покарання за фальсифікацію доказів поліцією?
Чи може вирок щодо співучасника кримінального правопорушення мати преюдиціальне значення для справи іншого обвинуваченого, якщо вони не брали участі у провадженні щодо співучасника?
Чи може слідчий залучати спеціаліста для проведення слідчих дій без наявності у нього спеціальних знань та навичок, і чи будуть такі докази вважатися допустимими?
Якщо у кримінальному провадженні обвинувачення використовує докази, отримані шляхом тимчасового доступу до речей та документів з іншого кримінального провадження, чи вважаєте ви такі докази допустимими?