Добрий вечір, особа має такий ""Діагноз: Аномалія сечовидільної системи. Аплазія правої нирки. СКХ. Конкремент лівого сечоводу єдиної функціонуючий лівої нирки. Ниркова колька зліва. Олігоанурія. Хронічний калькулезний пієлонефрит в стадії латентного перебігу. Голова влк трактує цю хворобу за п.б, ст. 67 502 наказу моз і виносе висновок про придатність особи в частинах забезпеяення тцк та сп тощо, але голова влк є лікарем з вузьською спеціальністью в області неврології, і явно не допонімає суті діагнозу, тому як п.б, ст.67 згідно додатку номер 2 до приказу мозу 402 говорить наступне ... Додаток 2
до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (пункт 1.2 глави 1 розділу ІІ)
ПОЯСНЕННЯ
щодо застосування статей
Розкладу хвороб, станів та
фізичних вад, що визначають
ступінь придатності до
військової служби.
1) до пункту «а» належать:
захворювання, що супроводжуються значно вираженими порушеннями видільної функції нирок або ХНН 2-4 ступеня;
сечокам'яна хвороба з ураженням обох нирок при незадовільних результатах лікування, які не піддаються оперативному лікуванню;
двобічний нефроптоз ІІІ стадії зі значними порушеннями функцій;
тазова дистонія нирок зі значними порушеннями функцій;
відсутність однієї нирки, видаленої з приводу захворювань, за наявності будь-якого ступеня порушень функцій другої нирки.
Тобто з вищевказаного і діагнозу особи вбачається що в нього одна нирка відсутня а інша має порушення функцій, що підпадає під будь який ступінь зазначений в розьясненнях і самої статті пункту "А"
Голова ВЛК, або не знайомий з додатком номер 2 до 402 наказу МОЗУ, або навмисно ігноруючи чинний порядок і перевищуючф свої повноваження з метою невідомою особі щодо якої розглядається призивна комісія, можливо упередженно, чи халатно застосовує п."Б" цього додатку і положення самої ст.67 яка говорить ... 2) до пункту «б» належать:
сечокам'яна хвороба з частими (2 та більше разів на рік) нападами ниркової коліки, самостійним відходженням камінців та значним чи помірним порушенням функцій нирок;
нефункціонуюча нирка або відсутність однієї нирки, видаленої 3 приводу захворювань, без порушень функцій другої нирки; при цьому він не враховує що у особи одна нирка з істотним порушенням функцій, тоїсть аплазія правої нирки йому нічого не каже і що сам діагноз по єдиній проблемній нирці що в особи мається. До того ж в особи мається і бронхіальна астма сер.ступ тяжкості, і ще ряд хронічних захворбвань Питання яку статтю мав застосувати влк?
Син - військовий. Отримав бойове поранення. Попередній діагноз під час евакуації - контузія (АБТ), цей діагноз вказаний у формі 100. За рекомендацією лікарів був евакуйований до стаціонару на лікування. Після лікування у стаціонарі син отримав виписку, в якій діагноз АБТ не вказаний навіть як попередній. Через розбіжності в діагнозах йому відмовлено в оплаті лікарняного. Чи можу я, як мати, чи син особисто зробити письмовий запит з вимогою надати пояснення, з яким попереднім діагнозом син був прийнятий до стаціонару, на підставі яких медичних досліджень він знятий і чому не вказаний у виписці? Як правильно його відправити, щоб гарантовано отримати відповідь лікарні.
В чоловіка був перенесений інсульт в 2019 році. Є серцева недостатність. В військоматі направили на комісію. В лікарні поставили діагноз гіпертонія 3 стадії. Висновок з військомату: направити на дообстеження. В Києві кардіолог сказав що не баче тут 3 стадії і поставив 1. Цитую лікаря: якщо ви хочете за кордон я принципово буду ретельно перевіряти, і 3 стадії я не бачу. Що нам робити в такому випадку? Всі офіційні документи які в нас є з лікарень, для цього лікаря є не важливим. Сказав що вони там пишуть що хочуть. Дякую
...антидепресанти. Діагноз: біполярний розлад. Стан був важкий, депресія, хотіли направити на стаціонар у психлікарню. Звернулися до лікаря, щоб отримати хоч якесь підтвердження, що він проходив лікування. Сказала, що це конфіденційна інформація і дати її може лише на вимогу поліції. Чи це законно? Як отримати цю інформацію, щоб подати документи в тцк.
... від повістки.Це є повною нісенітницею. Крім того в протоколі зазначені свідками працівники тцк ,що я нібито не хотів отримувати повістки. А також ,свідки представники поліції що я відмовився від підпису,але навіть не вказано ні прізвищ ,ні посад,ні місця так званого правопорушення.Не вказано кабінету куди прибути ,ні адреси .лише годину і місцевий тцк. Немає також хто буде розглядати справи,немає печатки самого тцк ,його керівника,лише підпис якогось майора обліку сержантів і солдатів запасу. Прошу поради як діяти по закону. Маю діагноз кардіфіброз.