Чи можуть дві інстанції вирішити ДТП по-різному?

Я прочитав історію про ДТП у Києві, коли два суди — районний і апеляційний — по-різному оцінили ті самі докази: перший закрив справу через відсутність порушення, а другий побачив у діях водія порушення, але не міг накласти стягнення через строк давності. В мене питання: якщо різні суди так по-різному трактують одну і ту ж ситуацію, то як, взагалі, мені як водію зрозуміти, чи був я правий, і чи є шанс остаточно реабілітуватися, якщо апеляція не знімає юридичної вини, а просто закриває справу за строками?