Використання ШІ у судовій системі України
Чи потрібно Україні впроваджувати штучний інтелект у судову систему, як це роблять на Філіппінах, і які ризики це може принести?
Чи потрібно Україні впроваджувати штучний інтелект у судову систему, як це роблять на Філіппінах, і які ризики це може принести?
Відповідь надано 28.11.2025 10:41
Використання ШІ як допоміжного інструменту для судді закріплено в новій редакції Кодексу суддівської етики України (ст. 16), де йдеться про те, що використання технологій ШІ є допустимим, якщо це не впливає на незалежність і неупередженість, не стосується оцінки доказів і процесу прийняття рішень та не порушує законодавство.
Україна може і, ймовірно, повинна обмежено впроваджувати ШІ — як підтримуючий інструмент, а не як заміну судді. Враховуючи переваги (швидкість, доступність, оптимізація), впровадження ШІ виглядає виправданим — але з умовами: потрібне чітке законодавче та етичне регулювання, гарантії прозорості, захист даних, обмеження ролі ШІ лише допоміжною, а не вирішальною. Це має бути поступовий, контрольований процес.
Відповідь має інформаційний характер і не замінює повноцінну юридичну консультацію. Для детального аналізу Вашої ситуації зверніться безпосередньо до юриста.