Как повлияет использование искусственного интеллекта в юридической практике на ответственность адвокатов и юристов за предоставление ложных данных в будущем?
Что будет, если я как адвокат буду использовать искусственный интеллект для подготовки документов по судебному делу и он сгенерирует фейковые ссылки? Можно ли будет избежать ответственности, если принять определённые меры?
Если я использую генеративный искусственный интеллект для подготовки юридических документов, несу ли я ответственность за достоверность приведенных источников, даже если они сгенерированы автоматически?
Считаете ли вы возможным использование искусственного интеллекта в отечественном судопроизводстве для анализа материалов дела и обобщения аргументов сторон?
Считаете ли вы, что использование ИИ для транскрибирования судебных слушаний может заменить человеческий фактор в будущем и какие потенциальные риски это может нести для правосудия?
Как вы считаете, нужно ли законодательно урегулировать использование искусственного интеллекта при составлении судебных решений и может ли это повлиять на их законность?
Я хочу знать, будет ли искусственный интеллект использоваться для принятия судебных решений в рамках проекта «Электронный суд» и какие гарантии будут предусмотрены во избежание ошибок?
Мне интересно, можно ли использовать искусственный интеллект при рассмотрении дел в судах Украины? Есть ли какие-либо ограничения на этот счет?
Меня интересует, можно ли использовать искусственный интеллект, например, для анализа судебной практики или помощи в подготовке процессуальных документов. Есть ли какие-либо законодательные ограничения по использованию ИИ в судебной системе?
Я нахожусь в судебном процессе и рассматриваю возможность использования искусственного интеллекта для подготовки моего дела. Могу ли я использовать ChatGPT или другие инструменты ИИ для поиска судебных прецедентов и каковы возможные последствия этого?