Добрый вечер, лицо имеет такой диагноз: Аномалия мочевыделительной системы. Аплазия правой почки. СКХ. Конкремент левого мочеточника единой функционирующей левой почки. Почечная колика слева. Олигоанурия. Хронический калькулезный пиелонефрит на стадии латентного течения. Председатель ВЛК трактует эту болезнь по п.б, ст. 67 502 приказа мозга и выносит заключение о пригодности лица в частях обеспечения тцк и сп и т.д., но председатель ВЛК является врачом с узкой специальностью в области неврологии, и явно не понимает сути диагноза, потому как п.б, ст.67 согласно приложению номер 2 к приказу мозга 402 говорит следующее...
Приложение 2
в Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины (пункт 1.2 главы 1 раздела II)
ПОЯСНЕНИЕ
по применению статей
Расписания болезней, состояний и
физических недостатков, определяющих
степень пригодности к
военной службы.
1) к пункту "а" относятся:
заболевания, сопровождающиеся значительно выраженными нарушениями выделительной функции почек или ХПН 2-4 степени;
мочекаменная болезнь с поражением обеих почек при неудовлетворительных результатах лечения, не поддающихся оперативному лечению;
двусторонний нефроптоз ІІІ стадии со значительными нарушениями функций;
тазовая дистония почек со значительными нарушениями функций;
отсутствие одной почки, удалённой по поводу заболеваний, при наличии какой-либо степени нарушений функций второй почки.
То есть из вышеуказанного и диагноза лица усматривается, что у него одна почка отсутствует, а другая имеет нарушение функций, подпадающее под любую степень указанную в разъяснениях и самой статьи пункта "А".
Председатель ВЛК, либо не знакомый с приложением номер 2 к 402 приказа Минздрава, либо намеренно игнорируя действующий порядок и превышая свои полномочия с целью неизвестному лицу, в отношении которого рассматривается призывная комиссия, возможно пристрастно, или халатно применяет п. "Б" этого приложения и положения самой ст.67 говорящая ...
2) к пункту «б» относятся:
мочекаменная болезнь с частыми (2 и более раза в год) приступами почечной колики, самостоятельным отхождением камней и значительным или умеренным нарушением функций почек;
нефункционирующая почка или отсутствие одной почки, удалённой по поводу заболеваний, без нарушений функций второй почки;
при этом он не учитывает что у лица одна почка с существенным нарушением функций, то есть аплазия правой почки ему ничего не говорит и что сам диагноз по единственной проблемной почке у лица имеется.
К тому же у лица имеется и бронхиальная астма сер.ступ тяжести, и еще ряд хронических заболеваний
Вопрос, какую статью должен был применить влк?