Добрый вечер, лицо имеет такой диагноз: Аномалия мочевыделительной системы. Аплазия правой почки. СКХ. Конкремент левого мочеточника единой функционирующей левой почки. Почечная колика слева. Олигоанурия. Хронический калькулезный пиелонефрит на стадии латентного течения. Председатель ВЛК трактует эту болезнь по п.б, ст. 67 502 приказа мозга и выносит заключение о пригодности лица в частях обеспечения тцк и сп и т.д., но председатель ВЛК является врачом с узкой специальностью в области неврологии, и явно не понимает сути диагноза, потому как п.б, ст.67 согласно приложению номер 2 к приказу мозга 402 говорит следующее...
Приложение 2
в Положение о военно-врачебной экспертизе в Вооруженных Силах Украины (пункт 1.2 главы 1 раздела II)
ПОЯСНЕНИЕ
по применению статей
Расписания болезней, состояний и
физических недостатков, определяющих
степень пригодности к
военной службы.
1) к пункту "а" относятся:
заболевания, сопровождающиеся значительно выраженными нарушениями выделительной функции почек или ХПН 2-4 степени;
мочекаменная болезнь с поражением обеих почек при неудовлетворительных результатах лечения, не поддающихся оперативному лечению;
двусторонний нефроптоз ІІІ стадии со значительными нарушениями функций;
тазовая дистония почек со значительными нарушениями функций;
отсутствие одной почки, удалённой по поводу заболеваний, при наличии какой-либо степени нарушений функций второй почки.
То есть из вышеуказанного и диагноза лица усматривается, что у него одна почка отсутствует, а другая имеет нарушение функций, подпадающее под любую степень указанную в разъяснениях и самой статьи пункта "А".
Председатель ВЛК, либо не знакомый с приложением номер 2 к 402 приказа Минздрава, либо намеренно игнорируя действующий порядок и превышая свои полномочия с целью неизвестному лицу, в отношении которого рассматривается призывная комиссия, возможно пристрастно, или халатно применяет п. "Б" этого приложения и положения самой ст.67 говорящая ...
2) к пункту «б» относятся:
мочекаменная болезнь с частыми (2 и более раза в год) приступами почечной колики, самостоятельным отхождением камней и значительным или умеренным нарушением функций почек;
нефункционирующая почка или отсутствие одной почки, удалённой по поводу заболеваний, без нарушений функций второй почки;
при этом он не учитывает что у лица одна почка с существенным нарушением функций, то есть аплазия правой почки ему ничего не говорит и что сам диагноз по единственной проблемной почке у лица имеется.
К тому же у лица имеется и бронхиальная астма сер.ступ тяжести, и еще ряд хронических заболеваний
Вопрос, какую статью должен был применить влк?
Сын – военный. Получил боевое ранение. Предварительный диагноз во время эвакуации – контузия (АБТ), этот диагноз указан в форме 100. По рекомендации врачей был эвакуирован в стационар для лечения. После лечения в стационаре сын получил выписку, в которой диагноз АБТ не указан даже как предыдущий. Из-за разногласий в диагнозах ему отказано в оплате больничного. Могу ли я, как иметь, или сын лично сделать письменный запрос с требованием предоставить объяснение, с каким предварительным диагнозом сын был принят в стационар, на основании каких медицинских исследований он снят и почему не указан в выписке? Как правильно его отправить, чтобы гарантированно получить ответ в больницу.
У мужчины был перенесен инсульт в 2019 году. Имеется сердечная недостаточность. В военкомате направили на комиссию. В больнице поставили диагноз гипертония 3 стадии. Вывод из военкомата: направить на дообследование. В Киеве кардиолог сказал, что не видит здесь 3 стадии и поставил 1. Цитирую врача: если вы хотите за границу я принципиально буду тщательно проверять, и 3 стадии я не вижу. Что нам делать в этом случае? Все официальные документы, которые у нас есть из больниц, для этого врача не важно. Сказал что они там пишут что хотят. Спасибо
...антидепрессанты. Диагноз: биполярное расстройство. Состояние было тяжелое, депрессия, хотели направить на стационар в психушку. Обратились к врачу, чтобы получить любое подтверждение, что он проходил лечение. Сказала, что это конфиденциальная информация и дать ее может только по требованию полиции. Законно ли это? Как получить эту информацию, чтобы подать документы в ТЦК.
... от повестки. Это полная чушь.
Кроме того в протоколе указаны свидетелями работники тцк, что я якобы не хотел получать повестки.
А также, свидетели представители полиции, что я отказался от подписи, но даже не указаны ни фамилии, ни должности, ни места так называемого правонарушения. Не указан кабинет куда прибыть, ни адреса.
Нет также кто будет рассматривать дела, нет печати самого тцк, его руководителя, только подпись некоего майора учета сержантов и солдат запаса.
Прошу совета, как действовать по закону. Есть диагноз кардифиброз.